Oryginalność topników Amtech i Kingbo

Witam. Chciałbym poruszyć kwestię oryginalności niektórych fluxów.
W przypadku Amtecha RMA 223 na tubce powinien być hologram? ( gdzieś spotkałem się z opinią że na oryginalnym produkcie takowego nie powinno być)
Co do Kingbo na etykiecie powinna być naklejka ROHS tak?
Dodatkowo w podróbkach fluxów Amtecha występuje literówka. Zamiast "advanced" jest "advabced"

//Posty scalono

Ostatnio zakupiłem próbkę oryginalnego Kingbo. Moim zdaniem jest świetny, można przeprowadzić cały reballing na tym fluxie. Nie kopci i nie śmierdzi tragicznie. Ma ciekawą konsystencję żelu. Ja polecam
A czy ktoś może wypowiedzieć się o autentyczności pozostałych produktów?

Jeśli chodzi o podróbki Amtecha to tutaj masz proste porównanie na co uważać



mam nadzieję że pomogłem koledze.
Pozdrawiam.

Jak kolega powyżej - kupuję 559 ten w ciemno zielonych pojemnikach.
przykład:http://www.ebay.com/itm/2x-100g-USA-AMTECH-NC-559-ASM-UV-TPF-Flux-Soldering-Paste-Original-/290652109391?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item43ac373a4f

czy jest to oryginał, prawdopodobnie nie, ale w ogóle mnie to nie obchodzi. Najważniejsze jest jak się na tym pracuje, a pracuje mi się bardzo dobrze.

Kupowałem też inne 559, te tańsze i są fatalne.

Kingbo dla mnie jest bardzo dobry, może nie do stawiania kul, ale do czyszczenia układów i padów nadaje się znakomicie.