Compal FL90 problem z grafiką

pcdata писал(а):

bluczek писал(а):Wrzuć zdjęcia w wysokiej rozdzielczości.

Proszę. To jest 600 od kocham-basie, 601 wyglądała niemal identycznie.

To jest szlif - tak jak napisał Adam inna czcionka niż na oryginalnym układzie - jak możesz to wrzuć jeszcze zdjęcia 601. Prosiłbym o zdjęcia rdzenia w jeszcze wyższej rozdzielczości.

Zamontuj układ w innym laptopie, jestem przekonany że bedzie dział poprawnie.

Na jednym z rosyjskich forów natknąłem się na informacje, że układy z serii G84-xx-A2 są podrabiane.
W rzeczywistości są to G84-53-A2.
Nie wiem ile w tym prawdy ale wg. screenów z GPU-Z chyba to prawda.

bluczek писал(а):Prosiłbym o zdjęcia rdzenia w jeszcze wyższej rozdzielczości.

To jest maximum możliwości mojego aparatu zarówno pod względem rozdzielczości jak i odległości od przedmiotu w trybie makro.

-- środa, 7 września 2011, 12:53 --

arvika писал(а):Zamontuj układ w innym laptopie, jestem przekonany że bedzie dział poprawnie.

Póki co nie mam takiej naprawy, chyba że kolejny FL90 (ale przerabiałem już dwa z tym problemem), wstawię jak trafi mi się taka naprawa. 601 oddałem koledze do maca ale po konsultacji na forum notebook1.ru zrezygnował z jego montażu.

bluczek писал(а):Szlif.

Kompletnie nie rozumiem tego stwierdzenia. Przecież szlify to są normalne układy tyle że sprzed 2009 (wbrew temu co Chińczycy napisali na układzie po oszlifowaniu go) więc i tak powinny działać. Zamiast kłócić się czy to szlify lepiej pomyślmy jak ten problem rozwiązać.

DjDave szlif szlifem, ale wydając jakąś kasę chciałbym mieć pewność że kupuję to co jest napisane na rdzeniu, nie chcę się rozczarować i dowiedzieć że np. jest to starszy typ układu- czyt. inny model, nie wspominając o faktycznej dacie produkcji.
Jedynym rozwiązaniem by zakupić dobry układ to zapukać sprzedawcy do drzwi i sprawdzić oferowany towar.
Naprawiając wspomnianego Compala czy jakikolwiek inny laptop muszę dać gwarancję, w obecnej sytuacji nie jestem pewien czy układ przetrwa tydzień.

Adam masz całkowitą rację. Nie chciałem tu polemizować na temat oryginalności tego układu. Chodziło mi po prostu o to że jeżeli układ G84-601-A2 09+ to szlif to został wykonany z układu G84-600-A2 DC poniżej 2009, więc taki układ powinien działać tak jak działał pierwotnie a jak długo będzie działać po wstawieniu to już co innego. Tak więc według mnie szlif czy nie szlif powinien pokazywać prawidłową wartość pamięci. Wydaje mi się że problem może tkwić w tym że 601 to wersja poprawiona więc siłą rzeczy coś w niej pozmieniano i może Compal tego nie akceptuje.

To nie kwestia poprawionej wersji, jestem tego pewien, chyba, że moje 601 są właśnie szlifami , ktoś wyżej napisał co to może być za układ, a jak zmusić go do widzenia pełnej pamięci?

Panie i panowie, zerknijcie na zdjęcie kolegi "pcdata" zwłaszcza w powiększeniu. Czemu krzem jest tak strasznie obdarty na bokach, padło hasło że szlif, kurde też mi się tak wydaje. Żaden układ który był montowany fabrycznie nie był tak "scharatany" bo bokach. O co chodzi z tymi układami , bo sam się już zastanawiam nad tym że nawet polscy dystrybutorzy, nawet do końca nie wiedzą o co biega w temacie i walą na rynek "szlify"? kurde gubię się...

Ps. też właśnie mam klienta któremu zmieniłem układ z 600 na 601 i też o dziwo wyniki są o połowę mniejsze.
ps.2 wydaje mi się że skośnookie "ludzie" też zauważyli że można na tym dość łatwo i sprytnie zarobić "bo jak nie wiadomo o co chodzi , to chodzi o kasę" bo akurat kwestia tych nowych układów jest naprawdę dla mnie dość mocno podejrzana, pomimo data,code powyżej 10+.

Witam,

Panowie, mam ten sam problem z układami serii G84-600/601-A2. Jeden G84-601-A2 zakupiony jakiś czas temu, dokładnego DC nie pamiętam, ale był to układ bodajże od PCDoctor, układ nowiutki, brak widocznych szlifów i modyfikacji nadruku, wlutowany w miejsce oryginalnego G84-600-A2 komputer Compal FL90 widział jedynie połowę tj. 128 z 256MB RAM zainstalowanych na karcie.
Nauczony doświadczeniem, zakupiłem ostatnio u Hawk układ G84-600-A2 z DC11, zdjęcia w wysokiej rozdzielczości postaram się zamieścić jutro, również brak widocznych modyfikacji rdzenia, szlifów ani modyfikacji nadruków i co? I komputer Compal JFL92 widzi 256 z 512MB RAM, czyli również połowę. Może faktycznie problem tkwi w rezystorach konfiguracyjnych układów na kartach stosowanych w komputerach Compal?

Pozdrawiam
PŻ

P.S. Obiecane zdjęcia. Pierwsze i piąte po wyczyszczeniu rdzenia, pozostałe przed wyczyszczeniem. Układ od Hawk, przed wyczyszczeniem miałem wątpliwość czy tylko to nie jest szlif. Po wyczyszczeniu jestem pewien, że nie.

Foto 1.
Foto 2.
Foto 3.
Foto 4.
Foto 5.

Witam

Ostatnio dowiedziałem się od sprzedawcy z chin że wszystkie nowe układy z dc11 serii g84-600-a2, g84-601-a2 oraz g84-625-a2 to w zupełności inne układy.

Ostatnio wstawiłem do FL90 G86-601-A2 DC10 i widzi 512MB tak jak przed wymianą.

pijan4 писал(а):Witam

Ostatnio dowiedziałem się od sprzedawcy z chin że wszystkie nowe układy z dc11 serii g84-600-a2, g84-601-a2 oraz g84-625-a2 to w zupełności inne układy.

Nie wszystkie, w zależności od DC. Warto notować DC, które nie obsługują całej VRAM. Sprawa jest już powszechnie znana, więc nie wiem po co odgrzewać kotleta...
"Normalni" sprzedawcy wymienią Ci układ na "prawdziwka", reszta się wypnie, bo jak każdy w tym biznesie został wpuszczony w maliny, sprzedawca też. Silniejszy zmusi chińczyka do zwrotu kasy, "ebayowcy" mają problem. Ale mniejsza z tym.

Dobra wiadomość jest taka, że te układy są faktycznie nowe, jedna z tez głosi, że małe fabryczki dopchały się do poufnej dokumentacji i sami wypuszczają te podróbki, inna zaś, że jest to produkt zamówiony, z oryginalnym nadrukiem i DC, po czym zmieniana jest sama nazwa scalaka. Stąd nagle na rynku pojawił się prawie każdy scalak serii G84. Stąd też podobne serie DC. Niestety na towar deficytowy zawsze znajdzie się cwany Chińczyk.

DjDave писал(а):Ostatnio wstawiłem do FL90 G86-601-A2 DC10 i widzi 512MB tak jak przed wymianą.

Z dc10 także nie miałem problemów, natomiast wszystkie zamówione układy dc11 u polskich znanych sprzedwców zawsze miały problem z vram. Wszystko zależy czy klient zgadza się na zmniejszenie wydajności laptopa. Wielu klientów mimo to decyduje sie na naprawę bo chcą laptopa poprostu uratować.

pijan4 писал(а):Ostatnio dowiedziałem się od sprzedawcy z chin że wszystkie nowe układy z dc11 serii g84-600-a2, g84-601-a2 oraz g84-625-a2 to w zupełności inne układy.

Kwestia tylko jakie.
Jeden z takich układów wstawiony do Qosmio G40 powoduje że po załadowaniu sterowników Nvidii nie ma w ogóle obrazu. Jest obraz w trybie awaryjnym, na sterownikach z Win7 też nawet w pełnej rozdzielczości, ale po zainstalowaniu sterowników Nvidii - brak obrazu tak na matrycy jak i zewnętrznym.
Niestety nie powiodła się próba ręcznego wyboru sterownika do innej grafiki.

Wstawiałem nie tak dawno dwie sztuki G84-600-A2 z DC11 i obydwie poszły bez problemów. 2 dni temu wymieniłem taki układ w Toshibie X205-SLI1 i też wszystko poszło gładko.

Mi trafił się dell xps 1530 też obcięte o połowę pamięci vram - tragedia z tymi układami

pcdata писал(а):Jeden z takich układów wstawiony do Qosmio G40 powoduje że po załadowaniu sterowników Nvidii nie ma w ogóle obrazu.

Dodam tylko że ten sam chip wstawiony potem do FL92 zadziałał "normalnie" tj. ze znanym obcięciem połowy pamięci, ale wyświetlając prawidłowy obraz.

Potwierdzam G84-600-A2 podstawione do grafiki od Compala FL92 obcięło VRAM z 512 na 256MB. ech:(
Mam szukać GPU z DC10?...czy z pełnym logo?

Troszkę odgrzeję kotleta, ale...

Przyszło i mnie wymienić G84-600-A2 na nowy.
Ale w ofertach sprzedawców są 2 wersje: 64 i 128 bit. Według informacji podanych przez Kolegę maxim21 https://www.elvikom.pl/viewtopic.php?f=161&t=5392&hilit=g84_601_a2 G84-600-A2 posiadały 128.
Tu moje pytanie. Czy oferowane przez sprzedawców tańsze G84-600-A2 64bit, to tak naprawdę G84-52-A2 (pisanki), czy też informacja od Kolegi maxim21 jest niepełna?

ps do moderatorów.
Może by wydzielić z tego wątku dyskusję na temat tych układów do innego (odpowiedniego) działu?