HP DV9000 AT2 - TL-60 vs. TK-55

Witam!

Walczę z płytą AT2. Zmieniłem most, niestety na "reballowany" MCP67D. Po zmianie efekt jest taki, że oryginalny procesor czyli TL-60 ciągle co ok. 3s restartuje płytę. Podstawiłem TK-55, który ruszył bez problemu, jak zresztą cała płyta. Pomyślałem, TL-60 uszkodzony. Jednak nie. Mam kilka TL-60 i TL-58, wszystkie zachowują się tak samo. Porównałem specyfikacje serii TL oraz TK. Poza "Core Stepping" oraz wielkością L2 Cache nie widzę rozbieżności. Przy okazji nasuwa się wniosek, iż most jest przeprintowany. Ale to tylko przypuszczenia. Czy ma ktoś jakiś pomysł? Czy Core Stepping jest lub nie jest obłsugiwany przez most? Czy może jest to wewnętrzna sprawa procesora?

Pozdrawiam.

A to niezly numer, sam wywalilem do pudla ze zlomem TL-60 jakis tydzien temu z dokladnie tego samego powodu. Trzeba bedzie go odszukac
Tez zawsze myslalem ze sa to wymienne procesory. Mysle ze to bardziej chodzi tu o bios i mikrokody procesorow.

TL 60 w moim HP śmiga bez problemu , tak samo jak TL58 czy TL56, inne typy też odpalają. Kwestia tego jak sprawna jest płyta.
Umyj gniazdo CPU i zobacz ponownie.
Podobno TL62 też się da odpalić, ale nie miałem okazji.
Przypuszczam że jest to kwestia mostka i jaki maks. procesor jest w stanie obsłużyć.

Widzisz Lazy problem w tym, iż przed zmianą mostu TL-60 działał na tej płycie. To zmiana mostu spowodowała, że nie toleruje procesorów serii TL. TK jednak potrafi się uruchomić. Socket myłem, niejednokrotnie, poza tym jest wyraźna prawidłowość. TK działa, TL - nie. Skoro płyta była z TL-60, to TL-58 powinien ruszyć bez problemu, tak mi się wydaje. Zatem most? Dodam, że jest różnica w czcionce na rdzeniu MCP pomiędzy oryginalnym mostem, a tym który założyłem. Czy ktoś ma pojęcie czym można zastąpić MCP67D? Nie po to oczywiście by to zrobić, tylko dla rozwiązania zagadki, jeśli faktycznie jest "przemalowany" może warto spróbować czy będzie ten sam efekt.

Z uwagi na to, ze most juz byl uzywany wczesniej to kolejny reballing jest raczej nie wskazany i moze sie skonczyc tym, ze bedziesz musial wstawic nowy most wiec chyba nie ma sensu skoro dziala z TK. Na tej plycie testowalem wszystko wlacznie z TL64 i dziala ok z wyjatkiem wlasnie plyty z zeszlego tygodnia gdzie dzialaly tylko TK.
Z ciekawostek,
Brak bylo ladowania baterii na tej plycie z TK, kazda baterie pokazywalo nieprawidlowo jako 0/4234345435345 capacity i 0.00V/brak ladowania. Sprawdzilem/wymienialem wszystko co chyba przyszlo mi do glowy. Po kilku dniach okazalo sie ze tasma od listwy gornej powodowala cala usterke. Niby dzialala, bo gorne przyciski dzialaly w porzadku, jednak dopiero jak ja podmienilem poprawnie wykrywalo/ladowalo baterie. Dziwna sprawa.

Czy most był używany? Tego nie wiem. Pochodzi z blistra od Kolegów ze wschodu dalekiego Być może zdjęty z nieużywanej płyty, być może używany.

oneeye - wymień most na inny egzemplarz (najlepiej z innej serii i od innego dostawcy).
Prawdopodobnie zakupiłeś "pisanki", które z oryginalnym układem nVidia mają wspólny tylko napis na rdzeniu.

Oryginały nVidii są najczęściej pakowane w ramki z tworzywa ESD - te w czarnych "wytłaczankach" z doklejoną folią to w większości przemalowane badziewie, sprzedawane hurtem na Allegro jako "niekompatybilne z niektórymi modelami HP".
Zwróć uwagę, że zgrzew folii z "wytłaczanką" jest wykonany po amatorsku, jakby ktoś "przeleciał" to lutownicą.
Obejrzałem dokładnie oryginalne blistry (układy przysłane prosto z Intela) i tu zgrzew jest profesjonalny - widać, że wykonany maszynowo.

Problem wrócił jak boomerang. Tym razem w roli głównej AT1. Mostek MCP67M-A2. Identyczna sytuacja. Z tym, że dopiero zejście na TL-50 odnosi skutek. Co ciekawe oryginalny TL-60 działa w innych płytach bez zarzutu. W tej AT1 na TL-50 działa we wszystkich możliwych konfiguracjach, różnych kościach ram itp. TL-60, TL-58 ani rusz. Pobór "staje" na 650mA i nie rusza dalej. Podmiana ram, czy slotów nie odnosi skutku. Działam bez baterii CMOS jak i z. Pojawiła się zatem powtarzalność. Tym razem dotyczy serii MCP67M, poprzednio serii MCP67D - dc 08. Obydwie zakupione u naszych "sprawdzonych" dostawców - Basi i Ronson'a. Zadzwoniłem do nich z zapytaniem, byli równie zdziwieni jak ja Obydwa mosty nie rozpoznają tych "wyższych" procesorów.

Czy ktoś z Was spotkał się z tym problemem?
Są na rynku nowsze układy?

EDIT:

Zabawy ciąg dalszy, zmieniłem kolejny mostek, tym razem działa TL-58 - to już jakiś sukces. TL-60 ani myśli.

To są jakieś jaja.

Mam dwie płyty AT1 po wymianie MCP67M, z procesorem TL-60, objawy podobne po kilku sekundach restart ale po ok 5-6 restartach laptop normalnie pracuje.
Czy to faktycznie wina mostka?
Czy zmiana na nowy mostek 09+ rozwiązuje problem i gdzie go można kupić.

greg464 написав:Czy zmiana na nowy mostek 09+ rozwiązuje problem i gdzie go można kupić.

Ja się jeszcze nie spotkałem z nowymi MCP67M (DC 09+).

Czy faktycznie są dostępne te MCP w wersji 09+.
Gdzie nie pytałem to są w wersji 08+.
Jedna z odpowiedzi
"Hi ~ , We checked our stock, we just have 08+ DC no 09+, but all engineer told me it is the same, not sure why you could only take the 09+ ? Pls give further instruction. Thanks!"
Czy te układy są rzeczywiście tak samo wadliwe jak g6100 i g6150.

Tak są wadliwe, z moich informacji wynika, że nie były produkowane w 2009r.


Potwierdzam poniższą opinię Łukasza, trafiłem MCP67MV-A2 09+ na nowych płytach głównych.

W zeszłym roku, wykonując naprawy dla jednego z autoryzowanych serwisów, dostawałem do wymiany mostki prosto z fabryki nVidii (z D/C 09), zatem w 2009 roku te mostki były na pewno produkowane.
Niestety, na wolnym rynku są niemal nieosiągalne.