DELL Latitude 7480, PŁYTA LA-E131P - DZIAŁA WOLNO I TYLKO NA BATERII

Cześć,

Laptop to:
DELL Latitude 7480, PŁYTA LA-E131P Rev 2.0

Laptop nie reaguje na przycisk power z zasilacza (z podłączoną baterią), włącza się na samej baterii, jednak bardzo wolno. Nie działa ani na zasilaczu po wtyku z bolcem, ani na USB-C.
To co dziwne, to włącza się z kodem błędu 4 amber 1 white, którego nawet nie ma na liście DELL.
Po wejściu w BIOS nie widzi baterii oraz nie widzi zasilacza (nie rozjaśnia się wyświetlacz po podłączeniu zasilacza itp. zero zmian).

Wykonałem kilka pomiarów z podłączonym tylko zasilaczem:
PQ2 1,2,3 0V
PL901 - 19,5V
PL902 - 0,00V

PU903
pin 1 - 3,2V
pin 2 - 0,05V
pin 3 - 0,00V
pin 4 - 0,00V
pin 5 - 3,08V

PQ9
pin 1,2,3 - 19,9V
pin 4 - 9,75V
pin 5,6,7,8 - 19,9V

PQ4
1 - 19,6
4 - 19,6
5 - 20V

PU2:
1-0V
2-20V
3-3,3V

PU1:
1-3,3V
2-3,26V
3-0V
4-3,3V
5-3,3V

PU1201:
pin 1 - 3,3V
pin 2 - 1,8V
pin 3 - 1,77V
pin 8 - 3,09V

Lecę na schemacie REV 1, a płyta ma REV 2, więc bardzo się zdziwiłem sprawdzając rezystancję PR12 oraz PR18, które mają 1MR, zamiast 500KR i 50KR zgodnie ze schematem.
Change list pozycja 4 MOS leakage problem sugeruje wymianę w/w i innych rezystorów ze względu jakąś upłynność na tranzystorach. Dziwi mnie to, że vendor TRIPOD poleciał z jakiejś wersji trial schematu.. Może więcej "baboli" wieku dziecięcego zostało na płycie?

MOS leakage problem
PR12, PR11, PR1205, PR1207 and PR1228 change to 499K from 1M ohm
PR16, PR18, PR1212, PR1213 and PR1229 change to 49.9K from 1M ohm
PR10, PR1251 and PR1202 change to 300K from 100K ohm.

Zdębiałem, ponieważ pomiary z innych wątków i sprawdzanie napięć z dzielnika napięcia nie pasuje do rozwiązania na mojej płycie.

Dodatkowo słyszałem o usterkach przez wkładanie tanich chińskich stacji na USB-C i widzę jakiś ślad w tym kierunku w logu w BIOS:


Na zasilaczu nie ma 3V ALW i 5V ALW oraz 3V na włączniku. Na baterii mam 3V na włączniku i po odpaleniu pojawiają sie w/w ALW.

Proszę o pomoc w dalszej diagnozie laptopa.

Edit:
Proszę o pomoc w zrozumieniu działania PQ4. O ile PQ9 rozumiem, to nie wiem w jaki sposób PQ4 ma działać poprawnie.
Diodą PD5 oraz "pasożytniczą" poplynie napięcie z niewielkim spadkiem na PQ5. Ten dostanie z dzielnika napięcia 5V i zawsze wysteruje pelne napięcie na bramkę, zamiast z dzielnika, czyli PQ4 nie otworzy się z pelną mocą.
Tutaj PQ7 i sygnał VBUS2_ECOK pozwalają nanpuszczenie pełnej mocy?

Original power supply?
PQ4 lets only a small current pass, with the voltages you measured.
Some of the resistors you mentioned do not affect operation even if they have different values.

ctro написав:na PQ5. Ten dostanie z dzielnika napięcia 5V i zawsze wysteruje pelne napięcie na bramkę

Nie zawsze - tylko wtedy, gdy sygnał AC_DISC# jest w stanie niskim. Gdy ten sygnał jest w stanie wysokim (zasilanie AC), PQ1B jest włączony a PQ1A wyłączony, co powoduje, że PQ5 na bramce ma ten sam potencjał, co na źródle (dzięki obecności PR10) i w efekcie PQ5 zostaje wyłączony, zaś PQ4 załączony "na pełny gwizdek".

ctro написав:To co dziwne, to włącza się z kodem błędu 4 amber 1 white, którego nawet nie ma na liście DELL.

Ten kod oznacza uszkodzoną baterię.

ctro написав:Po wejściu w BIOS nie widzi baterii oraz nie widzi zasilacza

Potwierdza to usterkę baterii, natomiast czy zasilacz jest wykrywany jako UNKNOWN czy po prostu BIOS nie "widzi" jakiegokolwiek zasilania AC? Sprawdź na innym. 100% sprawnym zasilaczu 65/90W.

Teraz rozumiem. Dzięki. Dla testu mógłbym zdjąć PQ5, aby puścić na pełny gwizdek PQ4 przy podłączonym zasilaczu?

Testowałem na 2 oryginalnych zasilaczach Dell oraz 2 oryginalnych bateriach Dell oraz na 2 kabelkach od baterii. Jest ten sam kod błędu i brak detekcji baterii oraz zasilacza w BIOS.

If you remove PQ5 PR11 will keep the gate of PQ4 high and therefore it will remain open. PQ4 to close must also close PQ7 with 3V on the gate.

Machine написав:PQ4 to close must also close PQ7 with 3V on the gate.

But the gate of PQ7 does not get the signal from PQ4.

ctro написав:Dla testu mógłbym zdjąć PQ5, aby puścić na pełny gwizdek PQ4 przy podłączonym zasilaczu?

W sumie tak, tylko po co? PD5 to dioda Schottky'ego, więc spadek napięcia na niej to jedynie 150-200mV.

Przekombinowałem, że jak PQ4 puści pełną moc, to może zaskoczy z zasilacza. O 22 lepiej nie rozkminiać takich tematów
Przez PD5 i PQ5 i tak idzie zasilanie dalej.

Macie jakieś sugestie na podstawie moich pomiarów ew co i nego pomierzyć?

Na PU901 mam tylko
P16 - 19,5V
P19 - 3,5V

1 120KR
2 150KR
3 172KR
4 2R
5 3,2KR
6 6,64KR
7 3,2MR
8 208R
9 3,2MR
10 6,4KR
11 7,7MR
12 100MR
13 6,6R
14 91R
15 6,4R
16 5KR
17 10R
18 200R
19 81KR
20 0R
21 17,4R
22 4,27KR
23 1,4KR
24 64KR
25 170KR
26 102KR
27 105KR
28 7MR
29 304KR
30 12KR
31 135R
32 4,3MR

Na PL902 miernik wariuje przy pomiarze rezystancji na auto. Musze go ręcznie przestawiać i pokazuje 6,4KR.

Cześć,
na wielu pinach chargera rezystancja jest znacznie zaniżona, co sugeruje jego uszkodzenie.
Zdejmij PU901 z płyty i ponownie zmierz rezystancję do masy na padach płyty ze zdjętym PU901 jeśli rezystancja na padach będzie znacznie wyższa (szczególnie tam gdzie w pierwszych pomiarach było poniżej 1kΩ) wymień PU901.

No to chyba mamy to.
Pady pod PU901:
1. 1,4MR
2. 1,4MR
3. 1,4MR
4. Powyżej 100MR
5. O.l
6. 7,4KR
7. O.l
8. 255KR
9. O.l
10. 6,9KR
11. O.l
12. Pow. 100MR
13. O.l
14. 800KR
15. 1MR
16. 750KR
17. 7MR
18. 255KR
19. 140KR
20. 0R
21. 40KR
22. 41KR
23. 1,4KR
24. 154KR
25. 238KR
26. 138KR
27. 105KR
28. Pow. 100MR
29. 304KR
30. 12,6KR
31. 5 3MR
32. O.l

Tranzystort wyglądają na nietknięte.
Wczoraj myślałem o zdjęciu go (i nawet zamówiłem), bo wydawał się jedynym walniętym elementem, ale potem przekombinowałem.
W razie w jest jakiś zamiennik ISL88738HRTZ?

Edit:
Posprawdzałem wszystkie rezystory w obrębie PU901. Dziwnie wyglądają tylko 2 pomiary (na płycie)
PR909 200kr ma być 3,3R pin15
PR910 14KR ma być 3,3R pin14
Nie mierzylem poza płytą.
Mam tylko 5% - jak wybiorę 2 takie same 5%, to będzie OK? , ew do zdjęcia z innej płyty..

PR901 pokazuje 0R na zewnętrznych padach - on ma faktycznie wewnętrzne pady pod rezystorem? Wyglada, jakby były połączone wszystkie razem, ale boardview pokazuje osobne ścieżki (domniemam, że zalewane po wlutowaniu rezystora - bez rezystora bylyby osobno widoczne na płycie?)

Edit 2:
PR909 40KR poza płytą
PR910 7KR poza płytą
Na obu mialo być 3,3R 1%...

Schematy do kitu, czy w tym miejscu doszło do przeciążenia?
Nie wiem, czy jakieś kondensatory powinienem jeszcze posprawdzać lub inne komponenty?

ctro написав:PR901 pokazuje 0R na zewnętrznych padach - on ma faktycznie wewnętrzne pady pod rezystorem? Wyglada, jakby były połączone wszystkie razem, ale boardview pokazuje osobne ścieżki (domniemam, że zalewane po wlutowaniu rezystora - bez rezystora bylyby osobno widoczne na płycie?)

Jaka jest rezystancja pomiędzy padami PR901 po zdjęciu rezystora i PU901? Jeśli jest 0Ω to uszkodzony jest PC925 (4,7µF_6,3V_0402), różnica w rezystancji wskazuje że mogły zostać również uszkodzone PC926 i PC927.

ctro написав:PR909 40KR poza płytą
PR910 7KR poza płytą
Na obu mialo być 3,3R 1%...

Wstaw 3,3Ω 1%.

ctro написав:Schematy do kitu, czy w tym miejscu doszło do przeciążenia?
Nie wiem, czy jakieś kondensatory powinienem jeszcze posprawdzać lub inne komponenty?

Posprawdzaj wszystkie elementy na zwartych pinach PU901.

ctro написав:PR909 40KR poza płytą
PR910 7KR poza płytą
Na obu mialo być 3,3R 1%...

Zdecydowanie muszą być bardzo małe rezystancje - to są rezystory kompensacyjne obwodu pomiaru prądu wejściowego, więc duża rezystancja w tym miejscu powoduje podawanie niepoprawnej informacji do chargera o prądzie, jaki pobiera płyta. Charger "myśli", że linia główna +PWR_SRC_AC jest permanentnie przeciążona ("widzi" zbyt duży spadek napięcia na rezystorze pomiarowym PR901, choć w rzeczywistości spadek napięcia jest w normie). Wymień te rezystory - od biedy mogą być nawet zwory, więc nie przejmuj się tym, że masz 5% wartości i nie musisz dobierać pary takich samych.

Widziałem na innym schemacie właśnie zwory. Tutaj były 1ohm, ale w rewizji dali już 3,3ohm. Myślałem po prostu, że koniecznie musi być równo. Dzięki za te info, bo mam oszczędzoną paczkę z TME

Na razie zdjąłem PR909 i PR910.
PR901 jeszcze nie podnosiłem - podnieść w celu pomiaru?. Nie jestem pewien sposobu pomiaru. 1 i 2 oraz 3 i 4 są zalewane (zwora) cyną w trakcie wstawiania PR901? Po rozlutowaniu pokażą się 4 osobne pola? (nigdy nie miałem potrzeby podnosić tego rezystora).

ctro написав:PR901 jeszcze nie podnosiłem - podnieść w celu pomiaru?

Nie musisz jeżeli masz zdjęte z płyty PR909 i PR910 to zmierz rezystancję pomiędzy n.1-2 PU901 i powinno być bardzo wysoko jeśli nie będzie wymień PC925.

ctro написав: Nie jestem pewien sposobu pomiaru. 1 i 2 oraz 3 i 4 są zalewane (zwora) cyną w trakcie wstawiania PR901? Po rozlutowaniu pokażą się 4 osobne pola? (nigdy nie miałem potrzeby podnosić tego rezystora).

Zazwyczaj są zalewane cyną podczas wstawiania, ale może się zdarzyć że są ze sobą połączone wspólnym padem (zależy od projektanta).

ctro написав:Nie jestem pewien sposobu pomiaru. 1 i 2 oraz 3 i 4 są zalewane (zwora) cyną w trakcie wstawiania PR901?

Chyba czas odpocząć... Pin 1 w tym rezystorze jest wewnętrznie (w strukturze) połączony z pinem 2, a pin 3 z pinem 4. Czy mierzysz na pinie 1, czy na pinie 2 (odpowiednio 3 lub 4), to uzyskujesz ten sam wynik - a przynajmniej powinieneś. Traktuj po prostu takie rezystory jako 2-pinowe.

Zalecany odpoczynek odbyty
Wystarczyło wygooglać "rezystor pomiarowy" i przyłożyć miernik do ścieżek, zamiast szukać kosmicznych technologii

Kondensatory są sprawne, ale o dziwo PR916 jeszcze jest walnięty. Powinien mieć 1R, a ma 1,1KR. PD 901, 903,904 oraz PC931 całe. Powoli wygląda to na "strzał" z zasilacza. Temat powisi do momentu otrzymania chargera.

Cześć,

Po wlutowaniu braków oraz nowego chargera poszedł dymek topnika. Po próbie zwarciowej okazało się, że przebicia dostał PQ904 między GND a n7.
Zamawiam AON6992, jednak mam pytanie co mogło spowodować jego uszkodzenie? Szukać innych problemów na płycie, czy po prostu ten klucz był wcześniej przeciążony i dlatego uległ uszkodzeniu?
PU901 do ponownego sprawdzenia na liniach PHSE 1 i 2, czy przeżył?

Wstawiłem nowy PQ904 oraz dla spokoju ducha nowy charger. Laptop startuje z baterii - wykrywa ją poprawnie, pokazuje status baterii.
Po podłączeniu zasilacza wraz z baterią laptop normalnie uruchamia się, ładuje baterię oraz identyfikuje zasilacz.
Jedyny problem jaki pozostał, to brak startu na samym zasilaczu. Jest tylko 19,5V na PL901 i nie puszcza dalej.

Pomiary z samym zasilaczem.
PQ4
1 - 19,5
4 - 19,5
5 - 19,7V

PQ9
1, - 19,7V
4 - 9,8V
5 - 19,7V

PQ5
1- 19,5V
2-.4,8V
3- 19,5V

AC_DISC# mimo podłączonego zasilacza jest w stanie niskim

Proszę o wskazówki.
Edit;
Kurczę, pokazuje, że ładuje baterię, ale tak naprawdę jej nie ładuje. W Windows pokazuje "podłączony" i % baterii lecą w dół.

Hi, i made measurements on switched off laptop, is that OK?
1, 11,2V
2, 11,2V
3, 11,2V
4, 1,2V very slowly rising up and down
8, 5V
12,0,45V
14, 20VV
15, 20V
16, 20V
17, 19,6V
18, 5V
19, 3,6V
20, 0V
21, 3,2V
22, 3,2V
23, 0V
24, 3,05V
25, 14mV
26, 0V
31, 11,2V