• 215-0752001 vs 216-0752001

It is currently 3 February 2026, 08:03

 [SOLVED] 215-0752001 vs 216-0752001

 Forum rules: Click here to view the forum rules

  1. Topic title should contain the brief description of problem.
  2. Topic message should contain the extended description of problem and, the question.
  3. It is not allowed to post the attachments with complete documentations or BIOS files nor linking to any 3rd party websites hosting such files. It is only allowed to post the small portion of the documentation (up to one page per post).
  4. You can only describe one problem per topic. For each another problem you should open a new topic.
  5. It is strictly forbidden to ask for any kind of documentation or BIOS file. For such requests please use the DOCUMENTATION & BIOS/EFI REQUEST subforum.

#1 215-0752001 vs 216-0752001

by pcdata • 12 January 2012, 18:50
Witam. Dwa układy różniące się w oznaczeniu tylko pierwszym członem (215 i 216), fizycznie identyczne (kondensatorki, raster kul), oba opisywane w sieci jako RS880M. Czy są zamienne?

Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by Google Adsense [BOT] • 12 January 2012, 18:50

#2 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by bluczek • 12 January 2012, 18:58
Jaki laptop?

#3 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by kbrygola • 12 January 2012, 19:02
Lenovo G555, LA-5972P

#4 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by bluczek • 12 January 2012, 19:20
Musisz próbować wg mnie przy zewnętrznej grafice powinno być zamienne.

#5 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by pcdata • 12 January 2012, 19:30
Płyta nie ma dodatkowej grafiki (nieobsadzone miejsce), kolega zdążył wstawić i brak efektu. Problem jest taki że z tego zamówienia układy przyszły dość wątpliwej jakości i ciężko powiedzieć czy płyta nie wstaje z powodu wadliwego czy niekompatybilnego układu.

#6 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by bluczek • 12 January 2012, 19:40
Jaki jest objaw? Startuje procedura post? Co było na starym moście?

#7 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by pcdata • 12 January 2012, 19:54
po wymianie na 215: POST raczej idzie, pobór 1,3A brak obrazu
przed wymianą 216: po podgrzaniu pojawił się obraz.

#8 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by bluczek • 12 January 2012, 19:56
W drugą stronę raczej by zadziałało. Tj 215->216

#9 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by daniel508 • 12 January 2012, 20:05
A nie jest tak że te 215 idą zawsze w parze z zewnętrzną grafiką. Proszę mnie poprawić jak się mylę.

#10 Re: 215-0752001 vs 216-0752001 

by bluczek • 12 January 2012, 20:07
Nie jestem na 100% pewny, ale też tak zaobserwowałem.

#11 Re: 215-0752001 vs 216-0752001 

by willyvmm • 12 January 2012, 20:47
Raczej tak właśnie jest. 216-0752001 jest ze zintegrowaną grafiką.

#12 Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by pcdata • 13 January 2012, 20:05
Witam ponownie. Co prawda nie udało mi się potwierdzić sprawności/niesprawności tego 215 (niby nowy ale wyglądał jak reballowany), ale po wstawieniu starego 216 laptop wyświetlił obraz prawidłowo.

Re: 215-0752001 vs 216-0752001

by Google Adsense [BOT] • 13 January 2012, 20:05
Similar Topics
Schemat Acer Aspire TC-215 Wistron DAFT3L-Kelia 12088
  Lenovo V310 i5 7200u , GPU 216-0864032 - startuje z czarnym ekranem.

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

_______________________________
All rights reserved. Unauthorised copying of this website's content or any of its part is strictly forbidden.
Any trademarks, brand names, products or services published on this website belong to their legal owners, are copyrighted and used for information purposes only.